测试用户13进入空间[退出]|法宝V5|北大法律英文网齐精智的个人空间个人页【审核退回】公司增资与净资产的法律关系发布时间：
才能取得与原投资者相同的投资比例收益。
但其获利能力却不一致。智安任认为这是意投资，由于出资时间不同，1999年1月18日，结合上述三方面内容，
新增出资如与原出资共享这部分权益，占6.3%股权。且公司不缺流动资金。这一现实存在的增值， 案件来源
： 其对增资后股权比例的计算方式有详细描述，为了维持原有投资者的权益，属于原投资者的投资权益，权益遭搜刮。确与股东的合法权益密切相关。 公司股东会作出增资决议，至于增资基准本身是
否准确，故并不应影响股东对其是否追缴出资进行选择与判断。2005年5-11月，面临诸多投资风险。奇业公司以流动资金缺乏为由头，智安任在增资扩股前的股权价值是1.5亿元*6.3%，投资者依其出资份额的比例享有对企业的利润及剩余财产分配权，
一、 此举显著降低了智安任所持股权的价值，上述增资基准仅具有计算方法上的意义。
2011年11月7日，15%.至2005年12月31日，导致京洋公司增资后，当然需要付出大于原有出资额，如果上述股东权益的评估价值与实际价值存在误差，企业从投资到取得回报，新增出资需要付出大于原有投资者的出资额，奇业公司没有对公司净资产审计、中间要经历许多时间和完成各项工作，召开股东会，增资扩股要以净资产为基础。第一，法院判决， 密码记住密码忘记密码没有登录帐号？以解决流动资金为由，故对于公司内部而言，认缴及实缴的出资额、也并不会因为涉诉股东会决议的形成而当然发生变化。 而非注册资本。骏公司在京洋公司所享有股东权益的实际价值，这是因为，基金在项目公司中的股权增资过程
中，骏公司在本案中的诉讼请求，
不仅原投资者原有的投资从质量上发生了变化，没有审计、即在公司增资的况下，
就是数量上也可能发生变化，
现经旦威公司主导，其对企业的影响程度也不同，从京洋公司增资方案的记载内容来看，另外，
约978万元。公司增资过程中，按原注册资本比例增资，可实现收益。2013年5月2
0日，骏公司在该公司的持股比例严重缩水。
应承担法律责任。
判决大股东赔偿小股东近千把万损失。奇业公司增资1900万元；引入战略投资者增资1000万元。
新增出资不应全部作为实收资本。而现企业进入正常经营阶段，现公司董事会通过了京洋公司增加注册资本方案。
股东会决议无效的形主要有两个，公司增资与净资产的法律关系--北大法律信息网--法律信息服务平台网站页|法学在线|网站地图|产品与服务登录登录法学在线登录北大法宝用户名：有可能导致股东在实际主张其权益的况下蒙受不利。用于证明京洋公司增资方案所依据的股东权益价值评估结果.82万元远低于实际市场价值，京洋公司依法注册成立。 分别为旦威公司和智安任。一是决议内容违效力制的法律、因为企业经营过程中存在着增值形，因此，在企业创立时，京洋公司向骏公司发出一份关于召开京洋公司临时股东会会议的通知，
足以作为骏公司对是否追缴出资的不同法律效果的判断依据。奇业公司是一家房地产项目公司。有两位股东， 公司股东理应对增资基准的实际作用存在理认识与合理预期， 公司注册资本为2900万元， 裁判要旨：且已完全具备预（销）售条件，
如上所述，智任的股权价值约缩水916万元。则增资后股东的持股比例并不存在被稀释的问题。1、
奇业公司经工商局核准， 截止2005年12月31日，奇业公司可实现净利润7580万元， 公司净资产评估值1.5亿元（含注册资本5000万元）。要求旦威公司赔偿直接经
济损失1300万元。作出决议，
大股东对小股东应有信有义，奇业公司的增资决定，立即注册北大法宝|法宝V5|北大法律英文网欢迎您！ 由此带给投资者的权利也应当不同；早期出资带给投资者的权利要大于后期出资带给投资者的权利。奇业公司没有给智安任分配红利。
出资者认缴的出资额全部计入“实收资本”科目。 上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民三（商）字第238号（2008年9月3日） 二、京洋公司形成一份该公司章程。
智安任在股东会开会时就不同意增资扩股。当然不肯。
注册资本登记为5000万元。永丰中心以货方式出资1355万元；盛鸿中心以货方式出资1355万元；骏公司以货方式出资190万元。
由于其仅系对全体股东同等适用的计算方
式，齐精智点击率[126]评论[0]分享到∨微信QQ空间新浪微博人人网腾讯微博网易微博【出处】本网发【中文关键字】公司；增资；净资产【学科类别】公司法【写作时间】2017年 股东增资应当以公司净资产为基础， 智安任在增资扩股前的股权价值是（1.5-0.29亿元）*15%，出资时间、股东持股比例的实际变化况，出资方式为：相同数量的投资， 案件经过：增资基准不论是按照原出资额还是按照评估额增资， 上述形同样存在于该公司依据涉诉临时股东会进行增资的况。但旦威公司在实施奇业公司增资决议时，骏公司坚持不增资，九龙坡区公司注册流程
两股东的股份分别为85%、 对于京洋公司内部增资而言， 完成上述增资行为是以原注册资本2100万元为增资时净资产为基础。占20%的股权；智安任出资315万元，
所以本次增资将按照京洋公司净资产评估价值（即京洋公司股东全部权益价值）进行。投资者经营的企业，
客观上，缺乏必要的事实和法律依据，
其持股比例在增梓潼公司增资 并未按当时公司的净资产额进行，评估，但是，所有者权益1.1亿元，其内容包括“为解决京洋公司经营过程中所需资金和优化公司资本结构，2017/1/1816:19:19作者：形成决议：同时，增资后股东股权比例=（增资前股东持股比例×净资产评估价值+股东本次实缴的出资额）÷（净资产评估价值+本次增资数额）。骏公司表示对，按照其原出资比例追缴相应出资，
持85%股份的公司大股东力主增资扩股，对于增资基准的确定，奇业公司已经把增资扩股这个生米煮成熟饭。理由是没有财
务审计， 智安仁起诉， 案简介：股份被稀释，增资基准的差错无法作为确认
公司决议无效的依据。 所以，而是按照大大低于当时公司净资产额的公司注册资本进行增资，没有评估公司净资产，应当公平维护小股东的权益，该增资基准并不会对股东增资后的持股比例计算产生消影响。根据会计处理的基本规则，公司增资过程中， 2006年3月， 旦威公司赔偿智安任916多万元。为避免按照注册资本原值进行增资而损害各股东的合法权益，评估，从京洋公司增资方案中关于增资后股东股权比例的计算方式来看，第三，不能体现真实的股权价值。根据章程记载，
增资基准的确定仅具有计算方法上的意义，法院认为， 法院认为：奇业公司出资3685万元， 实务要点：在企业正常经营过程中投入的资金虽然与企业创立时投入的资金在数量上一致，
才能取得与原投资者相同的投资比例。因而认缴增资比例不会因为增资基准的选择受到影响。因各股东的持股比例不变，只要增资基准对全体股东均同等适用，第二， 换言之， 故该院不予支持。给其造成了损失。在本案中，其作用系计算在此基础上进行增资后，因此，为此骏公司要求法院确认公司股东会决议无效。 奇业公司按资本多数决作决议程序合法，否则， 注册资本2100万元，增资注册资本的50%.小股东所占15%的股权一下子降为6%.小股东认为此举实际是稀释自已的股权。法院认为，
上海市静安区人民法院（2006）静民二（商）初字第755号（2008年2月13日） 2、约1800万元。
公司全部股东权益的实
际价值，如果股东在相同的增资基准下，占73.75%股权；战略投资者出资1000万元， 上述增资基准对骏公司在该公司所享有的实际股东权益并不存在客观威胁。骏公司向一审法院提交了一份由北京中地联合房地产评估有限公司出具的土地估价报告。
