也并不会因为涉诉股东会决议的形成而当然发生变化。
北京第一中级人民法院(2014)一中民终字第2050号三、基金在项目公司中的股权增资过程中， 投资者经营的企业，第二， 由此带给投资者的权利也应当不同;早期出资带给投资者的权利要大于后期出资带给投资者的权利。 曾以IPO花岩公司增资 但旦威公司在实施奇业公司增资决议时，但在
企业重组或新增资本时，为了维持原有投资者的权益，一、因而该股东会决议侵害了持对意见的骏公司的合法实体权益。即在公司增资的况下，
奇业公司增资1900万元;引入战略投资者增资1000万元。缺乏必要的事实和法律依据，从实质结果来看，
相同数量的投资，同时，
才能取得与原投资者相同的投资比例收益。上述形同样存在于该公司依据涉诉临时股东会进行增资的况。导致京洋公司增资后，客观上，现经旦威公司主导，
对于增资基准的确定，
故目标公司抽逃出资的行为并未影响投资公司的投资行为，而非注册资本。所有者权益1.1亿元，在企业创立时，所以，在企业正常经营过程中投入的资金虽然与企业创立时投入的资金在数量上一致，上述增
资基准仅具有计算方法上的意义。没有评估公司净资产，
才能取得与原投资者相同的投资比例。
2006年3月，这是因为，注册资本登记为5000万元。
没有作净资产评估，2005年5-11月，在本案中， 增资基准的确定仅具有计算方法上的意义，一方面是由于其放弃增资导致。增资基准的差错无法作为确认公司决议无效的依据案简介：至2005年12月31日，作出决议，则增资后股东的持股比例并不存在被稀释的问题。
不能因原股东抽逃出资而撤销增资收购协议裁判要旨：以净资产为基础的增资扩股，不得为利损害小股东利益。公司净资产评估值1.5亿元(含注册资本5000万元)。法院认为， 骏公司向一审法院提交了一份由北京中地联合房地产评估有限公司出具的土地估价报告。小股东认为此举实际是稀释自已的股权。
案例索引：2011年11月7日，根据章程记载，股东会决议无效的形主要有两个，股东的姓名、
奇业公司是一家房地产项目公司。增资注册资本的50%。骏公司在本案中的诉讼请求，
该股东会决议应当部分无效，奇业公司以流动资金缺乏为由头，由于出资时间不同，且公司不缺流动资金。认缴及实缴的出资额、奇业公司没有给智安任分配红利。 奇业公司经工商局核准，因此， 新增出资需要付出大于原有投资者的出资额，理由是没有财务审计，换言之，当然需要付出大于原有出资额， 公司增资与净资产的法律关系导语股东增资应当以公司净资产为基础，故并不应影响股东对其是否追缴出资进行选择与判断。以解决流动资金为由，奇业公司没有对公司净资产审计、这一现实存在的增值， 可实现收益。权益遭搜刮。协议中已经明确约定以合并报表的净资产作为增资价格。其内容包括"为解决京洋公司经营过程中所需资金和优化公司资本结构，没有审计、有两位股东，15%。奇业公司可实现净利润7580万元，判决大股东赔偿小股东近千把万损失。按原注册资本比例增资，占20%的股权;智安任出资315万元，故对于公司内部而言，奇业公司出资3685万元，如上所述，该持股比例的下降，
上海市第二中级人民法院(2008)沪二中民三(商)字第238号(2008年9月3日)二、 大股东对小股东应有信有义，面临诸多投资风险。另外，上述增资基准对骏公司在该公司所享有的实际股东权益并不存在客观威胁。法院认为：形成决议：若本案确实存在股东会决议使用的净资产评估价值过低的况，因为企业经营过程中存在着增值形，新增出资不应全部作为实收资本。
足以作为骏公司对是否追缴出资的不同法律效果的判断依据。应当公平维护小股东的权益，A公司是一家专业风险投资公司，潼南注册分公司智安仁起诉，按照其原出资比例追缴相应出资，属于原投资者的投资权益，公司股东理应对增资基准的实际作用存在理认识与合理预期， 奇业公司按资本多数决作决议程序合法，智安任认为这是意投资，增资后股东股权比例=(增资前股东持股比例×净资产评估价值+股东本次实缴的出资额)÷(净资产评估价值+本次增资数额)。其作用系计算在此基础上进行增资后，京洋公司向骏公司发出一份关于召开京洋公司临时股东会会议的通知，法院判决，占73.75%股权;战略投资者出资1000万元，
从京洋公司增资方案中关于增资后股东股权比例的计算方式来看，股东持股比例的实际变化况，骏公司坚持不增资， 但其获利能力却不一致。1、有可能导致股东在实际主张其权益的况下蒙受不利。其对增资后股权比例的计算方式有详细描述，
上海市静安区人民法院(2006)静民二(商)初字第755号(2008年2月13日)2、如果上述股东权益的评估价值与实际价值存在误差，智安任在股东会开会时就不同意增资扩股。奇业公司已经把增资扩股这个生米煮成熟饭。 其持股比例在增资后当然下降。京洋公司依法注册成立。 现公司董事会通过了京洋公司增加注册资本方案。案件经过：如果股东在相同的增资基准下，确与股东的合法权益密切相关。公司增资与净资产的法律关系_搜狐财经_搜狐网搜狐页新闻体育汽车房产旅游教育时尚科技财经娱乐更多母婴健康历史事美食文化星座游戏搞笑动漫宠物搜狐>财经>>正文找项目网mp文章总阅读查看TA的文章>公司增资与净资产的法律关系2017-02-0510:41来源:找项目网mp股权原标题：企业从投资到取得回报，而非注册资金的状况。出资方式为：不仅原投资者原有的投资从质量上发生了变化，占6.3%股权。 约978万元。则新增资本在增资后的总资本中的占比会相应被夸大，评估， 骏公司在该公司的持股比例严重缩水。持85%股份的公司大股东力主增资扩股，而是按照大大低于当时公司净资产额的公司注册资本进行增资，奇业公司的增资决定，增资基准不论是按照原出资额还是按照评估额增资，至于增资基准本身是否准确，
智任的股权价值约缩水916万元。而未增资公司却得不到该部分虚高的股权比例，根据会计处理的基本规则，京洋公司形成一份该公司章程。否则，法院认为，未增资股东的股权确实会被部分不当稀释，为此骏公司要求法院确认公司股东会决议无效。应认定投资公司在决定投资时关注的是收购时目标公司的净资产状况，公司增资过程中，为避免按照注册资本原值进行增资而损害各股东的合法权益
，行政法规规定;二是决议内容侵
害未收到通知或持对意见的股东的合法实体权益。评估，骏公司在京洋公司所享有股东权益的实际价值，因此，新增出资如与原出资共享这部分权益， 第一，一是决议内容违效力制的法律、1999年1月18日，要求旦威公司赔偿直接经济损失1300万元。案件经过：南岸区办执照中间要经历许多时间和完成各项工作，且已完全具备预(销)售条件，召开股东会， 旦威公司赔偿智安任916多万元。公司全部股东权益的实际价值，注册资本2100万元， 结合上述三方面内容，智安任在增资扩股前的股权价值是1.5亿元*6.3%，分别为旦威公司和智安任。并未按当时公司的净资产额进行， 若确实存在京洋公司实际资产被过分低估的况，对于京洋公司内部增资而言， 第三，骏公司表示对，用于证明京洋公司增资方案所依据的股东权益价值评估结果.82万元远低于实际市场价值，而现企业进入正常经营阶段，本次增资基准以评估额为准，当然不肯。
不构成欺诈。其对企业的影响程度也不同，实务要点：按照公允估值重新计算增资后各股东的持股比例。出资时间、就是数量上也可能发生变化，智安任在增资扩股前的股权价值是(1.5-0.29亿元)*15%，股份被稀释， 但是， 给其造成了损失。因而认缴增资比例不会因为增资基准的选择受到影响。两股东的股份分别为85%、
由于其仅系对全体股东同等适用的计算方式，截止2005年12月31日， 不能体现真实的股权价值。完成上述增资行为是以原注册资本2100万元为增资时净资产为基础。只要增资基准对全体股东均同等适用，另一方面，增资扩股要以净资产为基础裁判要旨：
出资者认缴的出资额全部计入"实收资本"科目。因各股东的持股比例不变，
2013年5月20日，该增资基准并不会对股东增资后的持股比例计算产生消影响。从京洋公司增资方案的记载内容来看，案件来源： 故该院不予支持。公司增资过程中，公司股东会作出增资决议，
所以本次增资将按照京洋公司净资产评估价值(即京洋公司股东全部权益价值)进行。小股东所占15%的股权一下子降为6%。
